הבעיה עם רפואת מסדרונות האינטרנט | פסיכיאטר ברשת

הבעיה עם רפואת מסדרונות האינטרנט

זה קורה לי יותר ויותר פעמים: בקשות ליעוץ רפואי שמגיעות באימייל, דרך פייסבוק או כתגובות לא קשורות לפוסטים בבלוגים. ככל שאני עושה יותר דברים אני פוגש יותר אנשים, וככל שאני פוגש יותר אנשים הרשת החברתית שלי מתרחבת ויותר חברים של חברים שומעים על תחומי העיסוק שלי.

מישהו כותב לי אימייל על אבא שלו שהוא בן 65, לא מסוגל ללכת, מבולבל וסובל מחרדה. הוא סובל גם מלימפומה בדרגה נמוכה, כחלק ממצבו הוא איבד את התאבון הוא איבד ועקב מצבו עבר בירור נוירולוגי שבסופו ההנוירולוג המליץ לו על תרופה נוגדת דיכאון בשם סימבלטה. ואז הוא שואל מה דעתי על החלטת הנוירולוג. מהי הבעיה העיקרית כאן? התיאור באימייל לא מתחיל אפילו למצות את מצבו של האבא.

למרות שסטטיסטית אותו אדם יכול בהחלט לסבול מדיכאון ולכן הומלץ לו על טיפול בנוגד-דיכאון, האבחנה המבדלת של מצבו של אותו אדם עצומה: מסיבוכים של הלימפומה, דרך בעיות במערכות הדם, הלב, העיכול ומגוון מחלות (וגם תרופות שיכולות להשפיע על המצב הגופני).  מצב כזה דורש הכרה מעמיקה של ההסטוריה הרפואית שלו ובחינה מדוקדקת של הסימפטומים ושל הבדיקות שהוא עבר. צריך לזהות בעיות פוטנציאליות ולדון בסיכוי הממשי שכל אבחנה אפשרית אכן מהווה את הגורם הממשי לתסמינים השונים. צריך לדון עם האדם ועם הגורמים המטפלים בו באפשרויות השונות לזהות את הגורם למצבו ובאפשרויות הטיפול השונות. כל הדברים האלו דורשים זמן, משאבים ויכולות קליניות טובות.

אנשים הם יצורים מורכבים. הצעות קצרות לפתרון על ידי רופאים שלא מכירים את הבעיה יכולות לגרום לבעיות מורכבות.  יתכן שמה שהשואל מבקש בעצם לדעת זה אם המצב דורש התייעצות נוספת (במקרה הזה, כנראה שכן). יתכן שהוא רק רוצה להרגיע את עצמו. אבל הרופא במצב כזה לא יכול לענות שום תשובה. כי למרות שרופאים יכולים לשגות באבחנה ובהמלצות, הם לא יכולים להמליץ בלי לדעת את התמונה הכוללת. אם אתן המלצה לא נכונה בלי לדעת את הפרטים החולה לא יקבל טיפול מתאים (ואני אולי אאבד את הרשיון שלי).

ברור שאני יכול לכתוב תשובת אימייל שמסיבות משפטיות אינני יכול לתת יעוץ רפואי לאנשים שאין לי איתם יחסים טיפוליים ואין לי גישה למידע הרפואי שלהם אחרת אני חשוף לתביעות של רשלנות רפואית. כולם יכולים להבין טיעון משפטי כזה בקלות, ואני אצא 'בסדר'. עדיין, רוב האנשים לא מבינים את המשמעות של מפגש מטופל-מטפל טוב והשלכותיו על הפרוגנוזה של הטיפול.  תמיד יהיו אנשים שיבקשו עצות במסדרון בית החולים, או באמצעות אימייל שיגיע לרופא, ואפילו באמצעות הודעת פייסבוק. הרופאים (בדרך כלל) מבינים את ההבדל, לצערי מטופלים מבינים את ההבדל רק אם מתרחשת בעיה.

אני מבחין כאן בין יעוץ כללי בפורומים או במדיה החברתית בשאלות כלליות בסיגנון "האם התרופה ציפרלקס יכולה לגרום לתופעת לוואי כזו?" או "מה לעשות כאשר מישהו סובל מדיכאון?" אלו שאלות כלליות, שהתשובה לגביהן נכונה באופן כללי כמעט תמיד, ולכן אפשר לענות עליהן גם כאשר לא מכירים את המטופל. הפורומים הרפואים בנויים על שאלות ותשובות כלליות. אבל על מנת לקבל טיפול ספציפי, יש להפגש עם רופא. פנים אל פנים, פיסית או באמצעות האינטרנט ולתת לאבחון ולטיפול את הזמן והכבוד הראויים. לבריאות שלכם אין תחליף.

מה דעתכם?

ד"ר ירדן לוינסקי הוא פסיכיאטר מומחה, מנהל את מרכז רזולוציה לישומים פסיכולוגים מתקדמים. לפרטים נוספים או קביעת פגישה אפשר לשלוח דואר אל info@resolution.co.il או להתקשר עכשיו 03-6919961

לקבלת עדכונים אפשר להרשם לרשימת התפוצה או לעקוב אחריי בטוויטר.

מחשבות של אחרים

שרה: יצאתי עם אדם שהוא adhd..יש לו התפרצויות גם לעג .. אנחנו אוהבים אחד תשני אבל אין סבלנות , חושב תמיד שאני מנסה...

Moran: היי אני לוקחת כבר כשנה לוסטר ואני עכשיו בטיפולי פוריות האם זה יכול להזיק להליך ?

פנינה: לקחתי כ20שנה סרוקסט 20מג עם השפעה מעולה ! ו ואצלכם הפסיק לפעול פניתי לרופא שהתחיל לי עם סרנדה ובני משפחתו חצי...

אלכס: כתבה נכונה לחלוטין! הכי חשוב להיות פתוח מבחינת שיתוף המידע עם המטפל. השקרים הם המנוע של הימשכות המצב הרע.....

עדנה: אני נוטלת מירו 7.5 מ"ג בתוספת לסרוקסט וכל הזמן רדומה. איך אפשר להגיע למעט צלילות מוח? קשה לי לכתוב, לחבר...

ראול: גם למישהו שלחם בצבא ונהרגו לו חברים מול העיינים, והוא נכה בכיסא גלגלים שמשפחתו כבר מתה אחד אחרי השני והוא נותר...

עדן: חייבת התערבות פסיכיאטרית דחופה,זה עלול להגיע למצב של פגיעה עצמית או פגיעה בתינוק חלילה.. בהצלחה.

חנית ג'אגר: וואו בדיוק מה שקורה לי לאחרונה אני פניתי לפסיכיאטרית שלי אחרי 6 שנים של טיפול בסרוקסט והחלטתי לקחת פרוזק...

תגובות

5 תגובות לרשימה ”הבעיה עם רפואת מסדרונות האינטרנט“, בסדר כרונולוגי. ניתן להוסיף תגובות בהמשך העמוד.

  1. מאת רוני:

    אין ספק שאתה צודק – הרופאים/פסיכאטרים או כל גורם מוסמך אחר (ובמיוחד במדינה קטנה כמו שלנו שבה כל אחד מכיר את שכנהו וחברהו דרך שני חברי פייסבוק או פחות) – עומדים בפני בעיה אתית רפואית ומשפטית – ומחובתם לא לתת ייעוץ או המלצות למינהן על בסיס דיווח שטחי שכזה.

  2. מאת גלית יחידה:

    קראתי את הפוסט ואכן אני מסכימה עם כל מילה, כאחת שחוותה ועברה לא מעט אני יודעת שאין אפשרות להחליף את העולם האמיתי לעולם הוירטואלי ובוודאי שאין לקבל ייעוץ פרטני מבלי שתכיר את האדם לעומק, בכדי להכיר את האדם לעומק הדרך היחידה היא להיפגש פנים אל פנים.
    היום זו פעם ראשונה בה נכנסתי לאתר שלך קראתי כמה וכמה פוסטים שלך ואני יכולה לומר כי הפוסטים מעניינים.
    תודה לך

  3. מאת ירדנה:

    מסכימה עם מה שכתבת ולפעמים אין תחליף לפגישה של פנים מול פנים.

  4. מאת ענבר לבב:

    יש עוד נקודה משמעותית, אותה לא הזכרת –
    העניין הכלכלי.
    הרופאים לא מעוניינים לתת יעוץ אישי, גם כאשר אין חשש של חוסר מידע, פשוט בגלל שהם לא יקבלו שכר עבור עצה זו, השווה (אילו הוזמן עבורה תור) הרבה כסף.
    אני מניחה שכאשר עצות ניתנות דרך פורומים הרופא מקבל תגמול כלשהו (פרסום הוא מקבל ללא ספק).
    פנייה באימייל אישי לרופא היא ציפייה לחסד ללא תגמול.

    מותר לומר זאת בקול –
    גם זו סיבה לכך שרופאים לא מעוניינים לענות בדרך זאת.

  5. מאת ירדן לוינסקי:

    @ענבר, אני מסכים בהחלט. גם הזמן של הרופאים חשוב. לקרוא בכובד ראש אימייל של 600 מילה ולענות זה דבר שלוקח זמן (אלא אם רוצים שיענו בלי לקרוא). הזמן הזה בא על חשבון משהו אחר. ויש רופאים רבים שלא מוכנים לעבוד ללא תגמול, וזה בסדר.

הוספת תגובה






דוקטור, למה לא ענית? כדי להבין איך אני עונה לשאלות קראו את מדיניות התשובות שלי.

על מנת להגן על אתר זה מפני ספאם, שפה בוטה, התקפות אישיות או מסעות צלב, הפעלתי את אפשרות מודרציית התגובות באתר. כדי להבין איך אני עונה לשאלות קראו את מדיניות התשובות שלי.
אפרסם את תגובתך מייד לאחר שאוודא שאין שם שום דבר שמסוכן לבריאות.